Caini fara adapost

Vreau în acest articol să dezbat problema drepturilor acestor câini. În general, comunităţile omeneşti funcţionează după un model simplu şi, în principiu, eficient: fiecărui individ îi sunt asigurate o serie de drepturi fundamentale, drepturi respectate de către ceilalţi oameni întrucât acest individ are obligaţia ca şi el, la rândul său, să le respecte tuturor celorlalţi aceleaşi drepturi. Acest model poate funcţiona şi in relaţia om-câine comunitar: oamenii vor respecta drepturile câinilor atâta vreme cât pot conta pe colaborarea câinilor în privinţa respectării drepturilor lor (ale oamenilor). Evident, oamenii nu pot crea un “pact” în mod direct cu câinii, aceştia din urmă având nevoie de un “reprezentant” – stăpânul. În cazul câinilor “de casă”, modelul funcţionează perfect: nimeni nu poate aduce atingere câinelui (lovire, ucidere, răpire etc), pe de-o parte, cum, pe de altă parte, dacă vreodată câinele ar aduce atingere drepturilor unei persoane, aceasta ar putea cere socoteală stăpânului câinelui pentru prejudiciile cauzate.

În privinţa câinilor comunitari, există, oare, aplicabilitate pentru acest model? Răspunsul nu poate fi decât pozitiv, de vreme ce ce prin lege sunt recunoscute o serie de drepturi în numele acestor vietăţi. De aici trebuie trasă concluzia că aceşti câini vor respecta drepturile oamenilor sub garanţia pe care o prezintă stăpânul lor. Dar cine este acesta? Câinii sunt ai tuturor; să admitem că ori de câte ori un câine aduce atingere drepturilor oamenilor, toate celălalte persoane vor fi ţinute responsabile pentru această abatere? Evident că nu. La fel cum bunurile comune (străzile, căile ferate, băncile din parcuri etc) sunt administrate de stat în numele cetăţenilor, la fel trebuie înţeles că responsabil pentru aceste animale comune (comunitare) va fi tot statul (prin organe specializate)

Cum se fabrica hartia

Procedeul chimic utilizat astăzi pe scară largă este un complex de tratări chimice numite Procesul Kraft. Scopul acestei tratări chimice este eliminarea structurii ligninei (din pulpa supusă procesului), care este liantul organic care menţine fibrele împreună, prin folosirea unui amestec care o dizolvă. După eliminarea acesteia, fibrele rămase pot fi folosite pentru realizarea unei hârtii de culoare maroniu nedefinit, nefinisată, utilizată la realizarea de pungi de hârtie sau a cutiilor din carton. Materialul brut astfel obţinut poate fi folosit în continuare, printr-o purificare accentuată a ligninei rămase, conducând la obţinerea pulpei de calitate superioară, pentru hârtie albă pentru scris şi tipărit.

Deşi procedeul chimic este mai scump decât cel mecanic, permiţând o folosire de maximum 45 - 50 % din pulpa iniţială, totuşi este un procedeu larg folosit datorită calităţii produsului final şi al menţinerii, aproape nealterată, a lungimii iniţiale a fibrelor materialului folosit, care este un factor de menţinere a unor calităţi mecanice ridicate a hârtiei. Un alt avantaj al acestui procedeu este folosirea integrală a ligninei rezultate din proces ca şi combustibil pentru încălzirea şi electricitatea necesare procesului.

Votari

Pentru prima oară în România, pe parcursul procesului electoral cetăţenii pot sesiza la 112 evenimentele de natură electorală. În ziua alegerilor, în dispeceratele de urgenţă 112 sunt desemnate persoane specializate pentru preluarea apelurilor de natură electorală. În acest fel NU va fi afectată capacitatea de gestiune a apelurilor de urgenţă. Conceptul de management integrat al misiunilor de menţinere a ordinii publice se materializează prin constituirea, atât la nivel central, cât şi teritorial, a unor Centre Operaţionale de Comandă. Acestea sunt funcţionale de la începutul campaniei electorale şi reunesc reprezentanţii tuturor structurilor MAI cu atribuţii în asigurarea unui climat corespunzător desfăşurării alegerilor prezidenţiale.

votari

otari

primul meu articol

test